Агенты GPT-6: Новый хайп или очередная ставка, на которой можно потерять LTV?

Reality Check

Давайте будем откровенны: 'агентные возможности' — это просто причудливый термин для более надежного фреймворка промпт-инжиниринга, обернутого в чуть более сложный цикл. Хотя способность разбивать задачу и выполнять подзадачи — это улучшение, называть это 'агентностью' — преувеличение. Это детерминированное выполнение с улучшенным планировщиком, а не истинное независимое мышление. Мы видели 'автономные' системы раньше; они эффектно терпят крах при первой же непредвиденной переменной. Ваш LTV рухнет, если вы будете полагаться на это для основных операций без строгого человеческого надзора. Сравните это с тем, что уже существует. AutoGPT и BabyAGI были игрушками с открытым исходным кодом, которые показали концепцию, часто требуя больше отладки, чем реальной работы. Стек Copilot от Microsoft, с его вызовом функций, является более практичной, хотя и ограниченной, версией этой 'агентной' мечты. Настоящее испытание — это не демонстрация; это то, как эти 'агенты' справляются с враждебными входными данными, неожиданными изменениями API или тем простым фактом, что данные в реальном мире грязные. Ваш Total Value Locked (TVL) в системе, полагающейся на это для критических операций? Я бы и на обед не поставил. Удержание (Retention) рухнет, когда пользователи поймут, что эти 'агенты' — просто улучшенные скрипты, а не разумные сотрудники.